Balance Positivo... eso parece, ¿o no?

A contrarreloj, la Comisión Directiva aprobó el Balance del Período 2016-2017, ya que luego tendrá que aprobarlo la Asamblea y entregarse antes del 15 de mayo en las oficinas de la Superliga para poder tener la Licencia y jugar la temporada que viene en Primera División, tal como contamos en esta nota de enero.

Entre lo destacado, el balance volvió a dar positivo y San Lorenzo sigue estando con Patromonio Neto positivo, con un número muy similar al año anterior. El Activo Total del club asciende a 896 millones de pesos, mientras que el Pasivo Total es de 802 millones de pesos. A simple vista, es positivo.

Pero la complicación surge al mirar los totales corrientes. El Activo Corriente de San Lorenzo es apenas 142 millones de pesos (el 16% del Activo Total), mientras que el Pasivo Corriente del Club es de 503 millones de pesos (el 63% del Pasivo Total). Esto indica que si bien la situación económica es buena, la situación financiera resulta mucho más complicada. Quizás por eso es que vemos atrasos en los pagos de diferentes traspasos o en los sueldos de jugadores. En este sentido, podemos notar que en el período ingresaron más de 100 millones de pesos por préstamos financieros y se pagaron unos 88 millones de pesos por deudas financieras.

La deuda corriente, que un año atrás era de 257 millones de pesos, aumentó casi al doble. Dentro del pasivo corriente se hallan los siguientes ítems:

• Compras de jugadores de fútbol
• Deudas financieras (cheques diferidos y mutuos)
• Sueldos y cargas sociales (aquí se dio el mayor incremento de la deuda)
• Otras (incluye AFA, los terrenos de Av. La Plata y otros acreedores varios)
• Cargas fiscales (impuesto a las ganancias y moratorias de AFIP)

Quizás no escuchamos noticias por deudas fiscales o con AFA. Pero sí nos llegó la información, de distintos medios, que había atrasos con los jugadores y con otros equipos por compras de jugadores (Paulo Díaz, Mussis, Mas, entre otros). Desde algunos sectores se buscó desmentir esa información, pero basta con leer el balance para notar que era cierto.

¿Por qué el 84% del Activo es No Corriente y qué significa esto?
Hay 529 millones de pesos (59% del activo total del club) que corresponde a los Bienes de Uso. Esto son los terrenos, edificios, estadios, canchas auxiliares, etc. En definitiva, cosas que no se van a vender. O que no se deberían vender.
Los otros 221 millones de pesos (25% del activo total del club) corresponden al Plantel de Fútbol Profesional, mientras que otros 2.7 millones de pesos corresponden al Plantel de Básquet. Aquí se puede entender las urgencias de la dirigencia en vender jugadores todos los mercados de pases, aún peleando torneos frente a Boca.

En definitiva, San Lorenzo tiene que solventar gastos corrientes de 500 millones de pesos, con un activo corriente de apenas 142 millones. Para el resto, necesita de préstamos, mutuos, patear deudas o vender jugadores.

Fútbol Profesional:

Ya vimos que si bien la situación económica "es buena", la financiera no lo es. Pero quedó una frutilla del postre, de las que esta dirigencia nos tiene acostumbrados. Cuando el paraguayo Robert Piris de Motta llegó al club, todos los medios informaron que vino por 750.000 dólares y que San Lorenzo le compró un 50% del pase.

Pero al parecer no fue así. ¿O si? En el balance del club, figura que San Lorenzo compró el 100% de los derechos económicos del jugador. ¿Será verdad? Ojalá, hoy es una de las figuras del equipo. Pero tendiendo en cuenta el historial de la dirigencia (recordemos el error de tipeo con Merlini), para dudoso. Habrá que preguntarles a ellos.

Lammens: "No hay error en el resultado del balance por el % de Merlini. Es un error de tipeo solamente en el % que es del 30% y no del 100%"

— San Lorenzo (@SanLorenzo) 14 de septiembre de 2016

Informe del Mercado de Pases

A modo de copia de lo que hoy hizo Estudiantes de La Plata a través de la web oficial del club, a continuación dejaré el informe del mercado de pases de San Lorenzo. Pido disculpas por las aproximaciones y los posibles fallidos. Me gustaría estar seguro de que lo que escribo es realmente así, pero es complicado sin información oficial del club (y encima a veces la misma información oficial sale con "errores de tipeo").

Sin más que aclarar, las tres incorporaciones, dos ventas, dos cesiones a préstamo y cuatro recisciones de contrato.

INCORPORACIONES

1.    Matías Vera : El club le compra el 75% de los derechos económicos a Nueva Chicago en $6.800.000 más impuestos, por un total (aproximado) de $8.602.000, unos U$S 450.000.

2.    Valentín Viola : El jugador llega en libertad de acción, cedió el 30% de sus derechos económicos y firmó contrato hasta junio de 2019. Luego, el club tiene una opción de compra por una cifra cercana a los U$S 4.000.000.

3.    Gabriel Esparza: El jugador volvió del préstamo en el Puebla mexicano.

VENTAS

1.    Ezequiel Cerutti: El club vendió el 65% de sus derechos económicos al Al Hilal en U$S 5.000.000. Si el jugador renueva su contrato en Arabia, al club le ingresarían U$S 1.500.000 por el resto del pase.

2.    Tomás Cardona: El club vendió el 60% de sus derechos económicos a Godoy Cruz en U$S 400.000.

CESIONES A PRÉSTAMO

3.    Gabriel Esparza: El jugador fue cedido a Guaraní de Paraguay hasta diciembre de 2018. El club paraguayo tiene una opcicón de compra de U$S 500.000 en junio y de U$S 600.000 en diciembre, en ambos casos por el 80% de los derechos económicos.

4.    Matías Vera: Cedido con cargo y con opción a O’Higgins de Chile hasta el mes de diciembre de 2018.

RESCISIONES DE CONTRATO

1.    Leandro Navarro: Se terminó el contrato del jugador, que se fue en condición de libre a Venados de México.

2.    Robertino Insúa: Se terminó el contrato del jugador, que se fue en condición de libre a Toreros FC de Ecuador.

3.    Fernando Elizari: Rescisión de contrato por acuerdo entre las partes, quedando a favor de San Lorenzo el 30% de una futura venta. El jugador se incorporó a Defensa y Justicia.

4.    Daniel Ibáñez: Rescisión de contrato por acuerdo entre las partes, quedando a favor de San Lorenzo el 30% de una futura venta. El jugador se incroporó a Olimpo de Bahía Blanca.

La Superliga premiará a los mejores

Haré un breve análisis del futuro reparto de la Superliga y su comparación con anteriores repartos de AFA, son el sistema de Premier League y con la Liga Española.

Para empezar, explicaré el anterior reparto de la AFA. Para le temporada 17/18 se decidió repartir en base a tres categorías: Boca y River en la primera; San Lorenzo, Independiente, Racing y Velez en la segunda; y el resto de los equipos en la tercera categoría. Los del primer escalón se llevaron un 5,35% del reparto, los del segundo escalón, un 4,08% y los últimos un 3,04%. El único criterio fue “la grandeza”, a criterio de los dirigentes, que sorpresivamente ubicaron a Velez en el segundo escalón.

El nuevo formato de Superliga basaría su reparto en una parte por igual para todos (50%), otra por mérito deportivo (25%) y otra por audiencias (25%). La última es la que todavía no está definida la modalidad, así que por ahora no la tendremos en cuenta. El mérito deportivo lo que hará será dividir ese 25% en 534 acciones, entregándole 5 al último, 6 al anteúltimo, 7 el siguiente y así hasta las 32 que recibirá el primero, más un plus de 6 acciones por ser el campeón. También recibirán 5 acciones (como el último) los ascendidos. Este formato dejaría a Boca, aun siendo el campeón, con una menor tajada que la actual y a clubes chicos como Unión –que va tercero- con un gran aumento. Dejaría de ser tan favorable para los grandes y premiaría así la gestión deportiva. El campeón se llevaría 1,81 veces lo que se lleva el último. Claro, falta sumar el 25% de audiencias, que seguramente compense un poco la ecuación para los cinco grandes, especialmente Boca y River.

El formato de Premier League es parecido. Utiliza los mismos criterios, pero con distintos porcentajes. El igualitario es de un 67%, el mérito deportivo un 16% y las audiencias (allí llamadas facility fees) otro 16%. El campeón se llevaría 1,47 veces lo que se lleva el último, es decir, la brecha entre los distintos equipos sería aun más chica.

El sistema de la Liga Española, como la nueva Superliga, también reparte un 50% de forma igualitaria. Pero la gran diferencia está en el reparto por mérito deportivo, correspondiente al 35%. No solo es mayor, sino que la modalidad es diferente: allí el campeón se lleva el 17% del total de mérito deportivo. De esta manera, el primero se llevaría 4 veces lo que se lleva el último. Eso hace que el Barcelona y el Real Madrid superen en gran medida las ganancias de otros clubes. Si esto se diera en el fútbol argentino, Boca (mientras salga campeón) recibiría casi el doble de plata de la que obtiene con nuestro sistema.

Dejo a continuación una tabla que muestra los diferentes sistemas, teniendo en cuenta que no estoy sumando el reparto por audiencias, ya que todavía no se definió la modalidad.